西昌铁路运输法院

    2011年3季度审判质效评估情况分析

三季度，我院在两级法院审判质效评估中，获得了总评第一名的好成绩。现将相关情况作分析如下：

一、三季度收结案情况

1、刑事案件：新收14件，旧存2件。审结15件，上诉1件，未结1件。审结率94%，上诉率为7%。

2、 民事案件：新收1件，旧存1件。审结2件，审结率为100%。调解数2件，调解率为100%。

3、执行案件：新收18件，执结18件，执结率为100%。

二、案件质效评估总体情况

1、审判公正指标。三季度评估中，审判公正指标项下“一审陪审率”除成都院为50%外，其他三个基层院此项都为零，其余各项二级指标项目我院与其他基层院相同。

2、审判效率指标。在审判效率指标项下所分辟的各类项目中，我院的名次为：（1）法院人均结案数为1.71，名列第三；（2）法官人均结案数为8.2，名列第一；（3）结案率为64.06％，名列第一；（4）结案均衡度为93.10%，名列第三；（5）当庭宣判率为80%，名列第二；（6）正常审限内结案数为100%，名列第一；（7）正常执限内结案率为93.75%，名列第二；（8）无长期超审限、超执限未结案数。

3、审判效果指标。在四个基层法院评估中，我院的名次为：（1）调解率为100%，名列第一；（2）实际执行率为100%，名列第一；（3）执行标的到位率为6.07%，名列第三；（4）撤诉率为0，名列第四；（5）上诉率、申诉率、信访投诉率等负向指标均为0。

三、  审判工作运行情况分析

1、从审判效率和审判效果各项指标排名情况分析，我院审判质效获得优势的原因关键有以下几个方面：一是法官人均结案数为四个基层院第一，反映出我院在法官人数少而办案多的情况，其权重指数为10%；二是结案率为四个基层院第一。三季度中，我院刑事案件结案率为94%，执行案件结案率为100%，民事案件结案率为100%，其权重指数为12%，反映出我院所收案件在法定期限内全部或基本办理完成的情况；三是正常审限内结案率和贵阳院并列第一名，均为100%，其权重指数为10% ，反映出我院审判、执行案件均在审限、执限内结案，无超审限、执限情况；四是调解率为四个基层院第一。调解率为100%。因我院仅有的两件民事案件均为调解结案，再无案件以其他形式结案情况，其权重指数为17%；五是实际执行率为四个基层院第一，实际执行率为100%，反映出我院所有新收案件都进入了执行程序，无案件立案后停滞的情况，其权重指数为23%。以上评估数据可以看出，这几项指数的权重比例在反映审判效率和审判效果方面是较高的，而我院也正是抓住了这几项，未在以上项目中扣分。

2、审判效率和审判效果不足方面：在二级指标和三级指标的反映上，我院在一些所占权重指数较大项目上与其他院相比，还存在较大差距。其主要是：一是在审判公正项下，“一审陪审率”为零，而成都院为50%，其权重指数为9%。这也就说明此项工作我院未开展，审理案件没有人民陪审员参与陪审，这项指标就始终存在扣分；二是在审判效率项下，法院人均结案数在四个法院中名列第三，其权重指数为9%，这是由于我院的客观因素所确定。我院虽然法官人均办案多，是因为法官人少，相对一定案件数平均值较大，而从全院来看，总体上案件数量并不大，平均到全院人员显然就少了；在结案均衡度方面为仅为第三，其权重指数占14%，反映出我院在办理案件一定时期内数量的不均衡状态，这就需要各业务庭合理安排办结案时间；三是在审判效果指标项下，“执行标的到位率”仅为第三，其权重指数占13%。主要原因是我院所执行案件中大多为刑事罚金、没收财产类案件。此类案件被执行人或其财产大多在外地，一般是以委托执行方式结案；四是在“撤诉率”方面，排在随后最后一名，其权重指数为10%。其原因在于我院三季度办理民事案件只有两件，而两件都以调解形式结案，也就无案撤诉。

总之，虽然我院三季度在两级法院审判质效评估中，获得了总评第一名的好成绩，但从二级和三级指标的细化项目来看，仍在一些方面存在较大差距，经过努力还有提升的空间。我院要进一步发扬成绩，弥补不足，争取在第四季度的审判质效评估中保持或取得更好的成绩。

审判管理办公室

二0一一年十一月十六日